金秋10月，由管理学院承办的上海大学第二届研究生商业案例分析大赛即将拉开帷幕。此次商业案例分析大赛以竞争作为主题，以商业角色对抗为主要的形式进行演绎。承办方将为各参赛队提供典型、热点的商业案例，而各参赛队在给出案例的商业环境下，做出相应商业决策。希望通过此次比赛让提高大家分析问题、快速反应﹑承受压力并且自我营销的能力。诚邀各兄弟学院组队参加，通过我们丰富多样的活动形式，活跃校园学术氛围，展现我校研究生精神风貌，更好促进研究生素质的提高。希望各兄弟学院大力配合，认真对待，以期让更多感兴趣的同学参与到我们的活动中来。
主办单位：研究生工作团委、研究生联合会
承办单位：管理学院研究生党总支、研究生会
比赛方式：以学院为单位自行组队（每支参赛队伍由3-4人组成，确定一名队长）参加，比赛分轮进行，采取淘汰晋级制。
比赛时间：
报名：即日—2009年10月27日（周二）
预赛（2009年10月30日，周五）
决赛（2009年11月6日，周五）
比赛地点：待定
报名方式：将比赛小组名单即日起发送邮件至 glxybgs@163.com
咨询电话：15201930433 李英春同学
附件一：参赛队报名表
|
上海大学首届商业案例分析大赛
|
|
学院名称：
|
团队名称：
|
|
组长：
|
专业：
|
|
手 机：
|
电子邮件：
|
|
组员：
|
专业：
|
|
手 机：
|
|
组员：
|
专业：
|
|
手 机：
|
|
组员：
|
专业：
|
|
手 机：
|
附件二：比赛规则
此次商业案例分析大赛参赛小组由各学院同学自行组队成立，每个小组3-4人，选取一名队长，鼓励跨专业、跨学科组队。比赛分预赛、决赛进行。
承办方提供若干案例，参赛组通过抽签选定案例和比赛顺序，在案例所给出的商业环境下，做出相应商业决策。由小组成员自己安排相关的职能及权限，对竞争对手的决策做出相应的应对方案。在比赛时，每个人按各小组安排轮流就自己所担任的职务作相关商业竞争的演讲。预决赛中，各小组均有一定陈述时间及回答问题时间，各小组自行分配各自发言的时间以及先后顺序。最终达到能向公众介绍相应商业对策、及对策预期效果的目的，并能及时回答评委和观众的提问。
比赛分为预赛和决赛两场，每轮晋级队伍数量依据实际参赛队伍数量而定。
一、预赛
目的：宣传该项比赛，吸引全校同学的参与和关注，同时激发参赛学生的发散性思维。考察参赛队的反应、沟通能力；考察参赛队员对于案件整个过程的全局把握、信息获取能力、表达能力和个人综合素质。同时考察选手的抗压能力与临场应变能力。
规则：参赛队伍抽签选取案例。比赛分两个环节。
第一环节：陈述。每个参赛队按照抽签确定的比赛次序，以PPT的形式进行商业竞争分析及对策的展示。每位参赛同学应服从各自小组的职能安排，就自己所扮演的职责轮流进行陈述。（时间5分钟）
第二环节：提问。在分析结束后由评委根据其分析内容进行提问，选手作答。
（时间5分钟）
最后由评委综合该队的案例分析情况以及问答环节表现情况按照评分标准评分。具体晋级队伍数根据实际情况而定。
评分比重：陈述环节占60%，回答提问环节占20%，PPT制作占20%。
二、决赛
目的：提高活动影响力，将我们的活动在学校的影响力推向高潮。
规则：采取商业角色对抗形式，各队扮演案例中商业竞争对手双方。比赛分四个环节进行：
第一环节：团队展示。各队可将小组讨论时及参赛过程中的照片、视频等资料，制作成PPT或拍摄DV,向观众和评委展示。（时间3分钟）
第二环节：案例分析。每支队伍可以采取任意形式向评委以及在场观众展示自己的竞争对策。（时间10分钟；竞争对策的介绍形式的新颖程度也将作为评分的一个重要考察因素）
第三环节：双方对决。同一案例的两队从自己所扮演的商业角色出发，针对对方分析中的漏洞、不断交替提问，并且能指定对方哪位选手来回答。此环节类似于辩论赛中的攻辩环节。（时间8分钟）
第四环节：现场互动。由评委和现场观众对选手进行提问。（时间5分钟）
最后根据PPT，现场展示，以及作答等环节按照评分标准由评委打分，综合评定，评出本次大赛的前三甲。现场观众投票选出最受欢迎团队。为所有获奖队伍颁发证书以及奖品。
评分比重为：第一环节10%，第二环节40%，第三环节40%，第四环节10%。
其他注意事项：
1、预赛复赛均采取抽签形式确定各队参赛案例，尽量保证各组有充分时间准备案例分析。要求各队提前制作好幻灯片，在比赛当天展示。如有条件可以自制相关DV短篇展示团队风采，可在评分时酌情作为加分依据。
2、根据案例分析题目上的序号确定上台顺序。
3、为提高案例分析大赛的进行效率，请各队于比赛前提前10分钟到达比赛现场，将PPT拷贝到教室多媒体上。
4、比赛时各团队每人首先自我介绍，即介绍自己的姓名及商业竞争决策小组中担任什么职务，再分别站在自己职务立场上陈述如何解决竞争对手的挑战及可能面临的问题。
陈述完毕，由观众和评委提出3-4个问题，小组成员回答。
评委点评，并打分。最后统计分数，评出晋级队伍。
管理学院研究生会